Gå til hovedindhold

​​​​​

Kortlægger manglende fremskridt

​​Hvorfor venter vi – trods årtiers forskning og nye indsigter indenfor en af de mest frygtede og mest dødelige tilstande på hjerteområdet – stadig på det store gennembrud i behandlingen?​

Kardiogent shock er en livstruende tilstand, hvor hjertet pludselig ikke kan pumpe nok blod rundt i kroppen​. Nu er den eksisterende viden på området samlet og opdateret.

Professor Christian Hassager fra Rigshospitalet har sammen med sin tyske kollega Holger Thiele fået antaget en artikel i det prestigefyldte medicinske tidsskrift, The New England Journal of Medicine. Artiklens emne er kardiogent shock, der er blandt de mest frygtede tilstande i moderne hjertemedicin.

Når hjertet pludselig ikke længere kan levere nok blod til kroppens organer, følger et dramatisk sygdomsforløb, som i op mod halvdelen af tilfældene ender med døden. Alligevel har lægevidenskaben – trods årtiers forskning – haft svært ved at finde behandlinger, der for alvor ændrer prognosen.

Netop dette paradoks er baggrunden for en ny omfattende oversigtsartikel i The New England Journal of Medicine. Artiklen er skrevet, fordi feltet for første gang i 25 år har rykket sig noget, men stadig står næsten samme sted som for ti og tyve år siden, når det gælder overlevelse.

Nødvendig opdatering

Dødeligheden ved kardiogent shock ligger fortsat omkring 40 til 50 procent inden for de første 30 dage. Det gælder på tværs af lande og sundhedssystemer. Samtidig er der i de senere år sket betydelige fremskridt i måden, tilstanden defineres, inddeles og forstås på. Det er denne kombination af ny indsigt og manglende terapeutiske gennembrud, der har gjort det nødvendigt at samle og opdatere den eksisterende viden.

Kardiogent shock er ikke én sygdom, men et samlebegreb for flere forskellige tilstande, der alle fører til alvorligt kredsløbssvigt. I mange år blev shock næsten automatisk forbundet med akut blodprop i hjertet. I dag er billedet mere komplekst. En stigende andel af patienterne udvikler shock som følge af akut eller forværret hjertesvigt uden blodprop, og mange har samtidig infektion, betændelsesreaktion eller andre medvirkende årsager.

Christian Hassager fra Rigshospitalet står - sammen med en tysk kollega - bag en omfattende oversigtsartikel om kardiogent shock​.

Dynamisk tilstand
Dette har været en væsentlig udfordring for forskningen. Når meget forskellige patienter behandles og analyseres under samme betegnelse, risikerer man, at potentielle behandlingseffekter udviskes. Et centralt budskab i den nye oversigtsartikel er derfor, at kardiogent shock skal forstås og håndteres som en dynamisk og mangfoldig tilstand – ikke som én ensartet diagnose.

Netop derfor har internationale faglige selskaber i de senere år indført nye standardiserede definitioner og et stadiesystem, der opdeler kardiogent shock i fem sværhedsgrader.


Disse værktøjer bruges i dag bredt i både klinik og forskning og har gjort det muligt at sammenligne patienter og behandlingsstrategier mere præcist end tidligere. Artiklen opsummerer, hvordan disse nye klassifikationer allerede har ændret praksis – men også hvor deres begrænsninger ligger.

Oversigtsartiklen gennemgår desuden den eksisterende evidens for behandlinger, der faktisk har vist effekt. Men for langt de fleste behandlinger er dokumentationen enten usikker eller direkte skuffende. Mange teknologier kan stabilisere patienten midlertidigt, men uden at forbedre chancen for at overleve. I nogle tilfælde øger de endda risikoen for alvorlige komplikationer.

Et opråb

Artiklen er derfor også skrevet som et opråb til forskningsverdenen. Forfatterne peger på, at fremtidige studier må tage højde for de mange forskellige former for kardiogent shock og målrette behandlingerne langt mere præcist. Kun v​ed at identificere, hvilke patienter der faktisk kan have gavn af bestemte indsatser, er der håb om at bryde den høje dødelighed.

Sammenfattende viser oversigtsartiklen, at kardiogent shock i dag er bedre kortlagt end nogensinde før – men stadig mangler de gennembrud, der kan redde flertallet af patienterne.

Hele artiklen i The New England Journal of Medicine kan læses 
HER​​

Fem spørgsmål til professoren​

Det er svært at undervurdere vigtigheden af, at der nu - blandt andet med den aktuelle artikel i The New Eng​land Journal of Medicine - kommer internationalt fokus på kardiogent shock, lyder det fra professor Christian Hassager. ​

Hvorfor har det været vigtigt at undersøge netop dette felt? 
- Kardiogent shock er en ekstrem farlig tilstand, hvor vi stadig oplever meget høj dødelighed. Hvis vi skal forbedre prognosen for patienter med stor blodprop i hjertet, er vi nødt til at finde en bedre behandling for denne tilstand.

Hvordan opstod idéen? 
Vores gruppe på Rigshospitalet har for nyligt publiceret et positivt studie om behandlingen af kardiogent shock i samme tidsskrift (ledet af min kollega professor, overlæge Jacob Møller). Det var derfor nærliggende at dykke dybere ned i dette.

Hvad har overrasket dig mest undervejs? 
- At der faktisk var skrevet så mange mindre artikler om området.​

Hvad betyder det for udbredelsen og anerkendelsen af jeres arbejde, at det er blevet trykt i The New England Journal of Medicine? 
- Det betyder alt. Det er kraftigt medvirkende til at øge opmærksomhed på kardiogent shock og vores gruppe verden over.​

Hvad er dit håb for fremtiden på området?
- At vi kan samle mange grupper verden over samt skaffe financiering, så vi kan starte nye store, randomiserede undersøgelser, der for alvor kan forbedre prognosen ved kardiogent shock. Vi er på vej.

Redaktør
Klik for at scrolle op eller ned p� siden G� til toppen af siden